Sonia Ivanoff: “El fallo deja claro que Pintos mintió y lo hizo con la línea bajada desde el Ministerio de Seguridad”

Sonia Ivanoff: “El fallo  deja claro que Pintos mintió y lo hizo con la línea bajada desde el Ministerio de Seguridad”

 

La abogada especializada en derechos humanos y comunidades aborígenes en la Patagonia, Sonia Ivanoff, valoró el fallo reciente en la causa que investiga el asesinato de Rafael Nahuel. Para la letrada la resolución judicial revela la “mentira” del efectivo de los Albatros y la injerencia del Ministerio de Seguridad que comanda Patricia Bulrrich.

En diálogo con el programa Acá Estamos que se emite por Radiocracia, Ivanoff comentó que “hay todavía elementos que determinar, pero frente a un relato que parecía monolítico y bastante difícil de destruir, porque para nosotros el relato gubernamental se había filtrado en los expedientes judiciales guionando los procesamientos y los actos procesales frente a una de las partes que pertenecía al pueblo mapuche”.

Luego indicó que “La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, en un fallo de 80 páginas, revela por un lado el interés del Ministerio de Seguridad de inmiscuirse en estas causas judiciales y plantea en varias partes del fallo el relato de la construcción de un enemigo interno, de tratar de descalificar pericias e informes; pero también plantea que ante la violencia no se responde con más violencia”.

Tras destacar la labor de la abogada defensora de la familia de Rafael Nahuel, la doctora Natalia Araya que es integrante de la Asamblea por los Derechos Humanos, expresó que “en la imputación al efectivo Pintos veníamos sosteniendo que había una extralimitación en la orden que había impuesto el juez de la causa con respecto a preservar estas tierras frente al posible delito de usurpación por parte de una comunidad indígena”.

Para Ivanoff “es un fallo que pone en evidencia que en los últimos dos años se construyó la teoría del enemigo interno al vincularse el Ministerio de Seguridad con el pueblo mapuche”, y al mismo tiempo señaló sobre la intervención del área que comanda Patricia Bullrich que “había una pericia que no dejaba ningún tipo de dudas sobre qué arma había matado por la bala que se había extraído del cuerpo de Rafael Nahuel y en los últimos tiempos había aparecido una misma pericia de Gendarmería, que esta bajo el mando de la misma cartera ministerial, que decía lo contrario y buscaba direccionar las conclusiones”.

Con contundencia sostuvo que “El fallo del juez deja claro que Pintos mintió y lo hizo con una línea editorial que fue bajada desde el Ministerio de Seguridad” y agregó que “El avance de la causa en Chile sobre la llamada Operación Huracán demuestra la comunicación fehaciente que el Ministerio de Seguridad argentino y los viajes de los gendarmes para vincularse con carabineros chilenos para buscar datos en las causas de Santiago Maldonado y Facundo Jones Huala”.

 

Dejar comentario